Platon
Hem ] Upp ] [ Platon ] Aristoteles ] Stoicismen ] Epikurismen ]

 

Själen
Staten
Kunskapsteorin (grottliknelsen)

Platon var värdeobjektivist och värdeabsolutist.
Han tänker alltså att värdena finns oberoende av oss och att de är absoluta och vetbara.
Hans lärare Sokrates menade vidare att: Den som vet det rätta gör det rätta.

Själen

Platon föreställer sig den mänskliga själen som bestående av tre delar:

bulletförnuftsdelen
bulletviljedelen
bulletdriftsdelen

Mot dessa delar svarar tre dygder:

bulletvishet
bulletmod
bulletmåttfullhet

En rättrådig människa är en människa som med hjälp av sitt förnuft behärskar sin vilja och sitt begär.
Rättrådighet är för Platon den förnämsta dygden.

Bakom Platons syn ligger den grekiska tanken på dygd som förmåga eller färdighet.
Det grekiska ordet för dygd är arete, som kan förknippas med namnet på krigsguden, Ares.
Som krigsgud behärskar Ares krigskonsten, på samma sätt behärskar en hantverkare sitt hantverk
så att en duktig skomakare är en som är duktig på att framställa skor osv.
En dygdig människa kan alltså sägas vara en människa som är duktig på att vara människa
och för att vara det måste hon ha vetskap om de idéer som är grunden för värdena.

Staten

Platon delade sin samtids syn på individen som i första hand samhällsmedborgare.
Ingen fanns till enbart sin egen skull utan främst som del av ett kollektiv
och detta kollektivs eller samhälles naturligaste form och uttryck var stadsstaten.

I dialogen Staten återger Platon hur han tänker sig det goda samhället.
Som grund för hans tänkande ligger synen på själen som tredelad.
De människor som har förnuftsdelen mest utvecklad är också mest lämpade att nå kunskap om rättvisans idé.

Dagens uppfattningar om det goda samhället skiftar beroende på värderingar.
Anser man att den individuella friheten är en okränkbar rättighet
tänker man sig ett annat samhälle än om man menar
att man bör sträva efter så stor jämlikhet mellan medborgarna som möjligt.

För att förstå Platon måste vi tänka annorlunda.
Platon ansåg att rättvisans idé existerade lika oberoende av oss och våra åsikter
som många idag menar att fakta gör. Två olika människor kunde inte ha olika uppfattningar
om vad som var rättvist och båda ha rätt. Båda kunde ha fel eller en kunde ha rätt men inte bägge två.

Vissa människor hade bättre förutsättningar än andra att veta vad som var rättvist.
Det var dessa, ansåg Platon, som borde styra staten, och således inte alla.

Idag anser vi att de som är bäst på att spela fotboll bör representera Sverige
i stora internationella mästerskap som EM, VM och OS.
Platon menade att ingenting var viktigare än att styra staten
och eftersom det fanns ett och endast ett rättvist sätt att göra det på borde de som visste bäst styra.

Men det var en svår uppgift och krävde lång utbildning.
Utbildningen ordnas av staten och alla ska ha samma tillgång till den från början oavsett kön och placering i samhället. Utbildningen sker i flera etapper med gallringar efter varje:

bullet10-20 års ålder
för alla pojkar och flickor
ämnena är gymnastik, musik och religion
med musik menas också diktning
bullet20-30 års ålder
nu har de bästa gallrats fram
huvudämnet är matematik
eftersom de matematiska sanningarna liksom idéerna är eviga och exakta
bullet30-35 års ålder
efter en sista utgallring återstår filosofi för eliten
bullet35-50 års ålder
samhällstjänst för denna elit
som ger praktisk tillämpning av de teoretiska kunskaperna

Efter denna 40-åriga utbildning är så eliten färdig att styra. De utgör väktarna i staten.
Platon tänker sig att skolgången särskiljer människor med de tre själsegenskaperna till tre olika funktioner i samhället:

Själsegenskap Dygd Klass Funktion
Förnuft Visdom Väktare Styra
Vilja Mod Soldat Försvara
Begär Måttfullhet Näringsidkare Produktion

När samhället är så ordnat är det rättvist och rättfärdigt. Varje man och kvinna har hamnat på sin rätta plats
och får ägna sig åt det som den är bäst lämpad för.

För väktarna eller filosoferna gäller egendomsgemenskap.
De delar på allt de behöver och det handlar om just vad de behöver, varken mer eller mindre.
De har inte hand om sina egna barn, får inte ens veta hur det går för dem efter födseln.
På så sätt kan de inte styra så att de gynnar sig själva eller sina avkommor.

Platon tänker sig olika styrelseskick och det beskrivna är således det ideala. De olika förekommande är:

bulletaristokrati (de bästa styr)
där de bäst lämpade styr
det präglas av rättrådighet
bullettimokrati (äran styr)
här har rättrådigheten ersatts av äregirighet 
det rör sig om en krigarstat lik Sparta
bulletoligarki (fåvälde)
här styr de få  för att tillfredsställa sin girighet
bulletdemokrati (folkvälde)
som blir resultatet av att de många gjort uppror mot de få
när nu alla styr  kommer begäret att dominera.
Alla vill befalla och ingen lyda.
bulletanarki (ingen styr)
uppstår som resultat av demokratin
här råder den totala oordningen
bullettyranni
blir därpå följden
nu är ordningen återinförd men endast skenbart.
Tyrannen styrs av sina lustar och nycker

Kunskapsteori

För att lättare förstå Augustinus behövs en uppfattning av Platons kunskapsteori.
Ett kort referat av hans berömda liknelse om Grottan får vara utgångspunkten:

Föreställ dig att du och dina kamrater sitter i en grotta. I själva verket är ni födda där
och vet inget om någon existens utanför denna grotta.
Dessutom sitter ni så att ni alla bara kan titta åt ett och samma håll, mot den innersta grottväggen.
Bakom er, osynlig för er, finns en mur bakom vilken det finns en väg, som trafikeras av människor, som bär på skilda föremål.
Bakom denna väg finns i sin tur en eld, som belyser de av människorna uppburna föremålen, så att dessa föremål kastar skuggor på den grottvägg du och dina kamrater ser. En tabell får försöka åskådliggöra:

eld föremål på vägen du och dina kamrater grottväggen med skuggorna
 

Antag att en av er som sitter där, du, kommer loss och kan vända sig om och resa sig upp och undersöka grottan
och därigenom komma underfund med hur allt hänger ihop.
Du upptäcker vidare att grottan har en utgång och använder dig av den.
Först bländas du av ljuset utanför grottan och ser därför ingenting,
men allteftersom dina ögon vänjer sig upptäcker du att också världen utanför grottan rymmer ting,
som alla är perfekta förebilder till de föremål som bars upp på vägen inne i grottan
och vars skuggbilder du och dina kamrater sett på grottväggen.

Besjälad av denna insikt återvänder du till grottan för att upplysa dina kamrater om hur allt hänger ihop.
Väl inne i grottan igen kommer du att ha svårt att ta dig fram, för dina ögon har nu vant sig vid ljuset.
När du till slut snubblande faller ner på din tidigare plats och entusiastiskt börjar berätta för dina kamrater
hur allt hänger ihop, kommer de då att tro dig?

Denna bild ska åskådliggöra hur Platon tänker sig relationen mellan

bulletdet enskilda och
bulletdet allmänna

och en tolkning av de olika ingredienserna i grottbilden är:

bulletföremålen som bärs upp på vägen är de fysiska föremålen
bulletskuggorna av dem på grottväggen är vår empiriska kunskap om dem
bulletföremålen utanför grottan är de fysiska föremålens andliga idéer
de förebilder eller ideal, som de enskilda föremålen är kopior av

Slutsatsen blir:

bulletempirismen/sinneskunskapen ger oss bara overkliga skuggbilder
bulletrationalismen ger oss en uppfattning om idéerna, den egentliga verkligheten.

Människans själ har en gång vistats utanför grottan bland idéerna.
Nu är själen bunden till en kropp och därmed fången i grottan.
Men vissa själar minns bättre än andra tillvaron utanför grottan. Det är dessa själar som bör styra staten.
Så är fallet i aristokratin.

www.komvux.gotland.se