|
Platon var värdeobjektivist och värdeabsolutist.
Han tänker alltså att värdena finns oberoende av oss och att de är absoluta och
vetbara.
Hans lärare Sokrates menade vidare att: Den som vet det
rätta gör det rätta.
Själen
Platon föreställer sig den mänskliga själen som bestående av tre delar:
 | förnuftsdelen |
 | viljedelen |
 | driftsdelen |
Mot dessa delar svarar tre dygder:
En rättrådig människa är en människa som med hjälp av sitt
förnuft behärskar sin vilja och sitt begär.
Rättrådighet är för Platon den
förnämsta dygden.
Bakom Platons syn ligger den grekiska tanken på dygd som förmåga eller färdighet.
Det grekiska ordet för dygd är arete, som kan förknippas med namnet
på krigsguden, Ares.
Som krigsgud behärskar Ares krigskonsten, på
samma sätt behärskar en hantverkare sitt hantverk
så att en duktig skomakare är en som
är duktig på att framställa skor osv.
En dygdig människa kan alltså sägas vara en
människa som är duktig på att vara människa
och för att vara det måste hon ha
vetskap om de idéer som är grunden för värdena.
Staten
Platon delade sin samtids syn på individen som i första hand samhällsmedborgare.
Ingen fanns till enbart sin egen skull utan främst som del av ett kollektiv
och detta
kollektivs eller samhälles naturligaste form och uttryck var stadsstaten.
I dialogen Staten återger Platon hur han tänker sig det goda samhället.
Som grund
för hans tänkande ligger synen på själen som tredelad.
De människor som har förnuftsdelen mest utvecklad är också mest lämpade att nå kunskap om rättvisans
idé.
Dagens uppfattningar om det goda samhället skiftar beroende på värderingar.
Anser man att den individuella friheten är en okränkbar rättighet
tänker man sig ett
annat samhälle än om man menar
att man bör sträva efter så stor jämlikhet mellan
medborgarna som möjligt.
För att förstå Platon måste vi tänka annorlunda.
Platon ansåg att rättvisans
idé existerade lika oberoende av oss och våra åsikter
som många idag menar att fakta
gör. Två olika människor kunde inte ha olika uppfattningar
om vad som var rättvist och
båda ha rätt. Båda kunde ha fel eller en kunde ha rätt men inte bägge två.
Vissa människor hade bättre förutsättningar än andra att veta vad som var
rättvist.
Det var dessa, ansåg Platon, som borde styra staten, och således inte alla.
Idag anser vi att de som är bäst på att spela fotboll bör representera Sverige
i
stora internationella mästerskap som EM, VM och OS.
Platon menade att ingenting var
viktigare än att styra staten
och eftersom det fanns ett och endast ett rättvist sätt
att göra det på borde de som visste bäst styra.
Men det var en svår uppgift och krävde lång utbildning.
Utbildningen ordnas av
staten och alla ska ha samma tillgång till den från början oavsett kön och placering i
samhället. Utbildningen sker i flera etapper med gallringar efter varje:
 | 10-20 års ålder
för alla pojkar och flickor
ämnena är gymnastik, musik och religion
med musik menas också diktning
|
 | 20-30 års ålder
nu har de bästa gallrats fram
huvudämnet är matematik
eftersom de matematiska sanningarna liksom idéerna är eviga och exakta
|
 | 30-35 års ålder
efter en sista utgallring återstår filosofi för eliten
|
 | 35-50 års ålder
samhällstjänst för denna elit
som ger praktisk tillämpning av de teoretiska kunskaperna |
Efter denna 40-åriga utbildning är så eliten färdig att styra. De utgör väktarna
i staten.
Platon tänker sig att skolgången särskiljer människor med de tre
själsegenskaperna till tre olika funktioner i samhället:
| Själsegenskap |
Dygd |
Klass |
Funktion |
| Förnuft |
Visdom |
Väktare |
Styra |
| Vilja |
Mod |
Soldat |
Försvara |
| Begär |
Måttfullhet |
Näringsidkare |
Produktion |
När samhället är så ordnat är det rättvist och rättfärdigt. Varje man och
kvinna har hamnat på sin rätta plats
och får ägna sig åt det som den är bäst
lämpad för.
För väktarna eller filosoferna gäller egendomsgemenskap.
De delar på allt de
behöver och det handlar om just vad de behöver, varken mer eller mindre.
De har inte
hand om sina egna barn, får inte ens veta hur det går för dem efter födseln.
På så
sätt kan de inte styra så att de gynnar sig själva eller sina avkommor.
Platon tänker sig olika styrelseskick och det beskrivna är således det ideala. De
olika förekommande är:
 | aristokrati
(de bästa styr)
där de bäst lämpade styr
det präglas av rättrådighet
|
 | timokrati
(äran styr)
här har rättrådigheten ersatts av äregirighet
det rör sig om en krigarstat lik Sparta
|
 | oligarki
(fåvälde)
här styr de få för att tillfredsställa sin girighet
|
 | demokrati
(folkvälde)
som blir resultatet av att de många gjort uppror mot de få
när nu alla styr kommer begäret att dominera.
Alla vill befalla och ingen lyda.
|
 | anarki
(ingen styr)
uppstår som resultat av demokratin
här råder den totala oordningen
|
 | tyranni
blir därpå följden
nu är ordningen återinförd men endast skenbart.
Tyrannen styrs av sina lustar och nycker |
Kunskapsteori
För att lättare förstå
Augustinus behövs en uppfattning av Platons kunskapsteori.
Ett kort referat av hans berömda liknelse om Grottan får vara
utgångspunkten:
Föreställ dig att du och
dina kamrater sitter i en grotta. I själva verket är ni födda där
och vet inget om någon existens utanför denna grotta.
Dessutom sitter ni så att ni alla bara kan titta åt ett och samma håll, mot
den innersta grottväggen.
Bakom er, osynlig för er, finns en mur bakom vilken det finns en väg, som
trafikeras av människor, som bär på skilda föremål.
Bakom denna väg finns i sin tur en eld, som belyser de av människorna
uppburna föremålen, så att dessa föremål kastar skuggor på den grottvägg du
och dina kamrater ser. En tabell får försöka åskådliggöra:
| eld |
föremål på vägen |
du och dina kamrater |
grottväggen med skuggorna |
|